本会动态

文章详情页
加密货币世纪论战:当“V神”遇见“末日博士”
发布时间:2019-08-29 13:58:34来源:点击:11

  

  图片来源图虫:已授站长之家使用

  声明:本文来自于微信公众号 麦田财经News(ID:maitiannews),作者:沐雪听寒,授权站长之家转载发布。

  上周,备受瞩目的区块链论坛Deconomy在韩国首尔落幕。在这场聚集了包括“电子现金之父”大卫·乔姆,以太坊创始人维塔利克·布特林,美国经济学家鲁里埃尔·鲁比尼,EOS合伙人伊恩格里格,“闪电网络”创始人潘志豪等诸多全球区块链及加密货币领域风云人物的论坛上,一场“世纪辩论”却尤为引人注目,辩论的主角则是“V神”维塔利克·布特林以及被称为“末日博士”的鲁里埃尔·鲁比尼。

  作为宏观经济学领域的知名专家,鲁里埃尔·鲁比尼由于准确预测了 2008 年金融危机而名噪一时,后来又因为次贷危机完全按照他所写下的《金融灾难的十二个步骤》演变而成为了红遍全球的预言大师。《纽约时报》也因此封他为“末日博士”。

  但与此同时,他也是全球最著名的“反加密货币人士”,曾多次公开抨击比特币与区块链产业就是一个巨大的“骗局”。

  去年 10 月 7 日 ,鲁比尼曾发推文称“维塔利克·布特林就是一个独裁者”,并指出“加密货币领域是一个比朝鲜更加中心化的系统”。

  “V神”在当时回应说,加密货币社区正在积极地通过多种途径来减少中心化的问题,甚至还主动公开了自己的钱包地址,声明自己个人持有的ETH未超过总量的0.9%。

  并且,“V神”还通过推特反讽道,“我正式预测从现在到 2021 年之间的某段时间,将会出现新的金融危机。并不是因为我有任何特殊的知识,而是因为我可以有机会因为预测了下一次金融危机而受到称赞。”

  1

  这一次,两个人从“隔空论战”变成了“面对面的争锋相对”。

  辩论一开始,鲁比尼就展开了“攻击”,直言加密货币价格波动太大、没有效率、扩展性低、市场价格容易被操纵,还有层出不穷的市场欺诈以及黑客攻击事件。

  V神则在发言中强调了加密货币的“自由”,这是传统金融系统无法达成的事,而且政府很难审查、很难控制,是真正的自由货币。

  接下来,V神还表示加密货币能够让所有人都可以使用,这同样也是传统金融系统做不到的事。尤其是使用智能合约可以极大程度的节省跨境支付或是国际贸易的成本。

  根据统计,这个世界上依然有近一半的人没有银行帐户,而这些人大多都集中在第三世界国家。因为国家不稳定,内政、经济都不稳定,所以很难通过银行的审查。

  然而,鲁比尼认为政府有很充分的理由,了解大家的金融活动。而且无论是西方国家还是发展中的新兴国家,所有政府都不允许使用匿名加密货币。鲁比尼说道:

  “美国不会允许加密货币市场变成下一个瑞士银行。”

  与此同时,鲁比尼还讽刺加密货币的去中心化跟隐私只是一个神话,因为政府可以通过 KYC 规范轻松克服审查障碍;而且,在他看来,加密货币有逃税、恐怖主义融资、洗钱等诸多问题,政府对于这种匿名的加密货币金融并不感兴趣。

  而V神则表示,很多人对于加密货币的隐私有错误的想法。你会被政府查税不是因为你用零知识证明交易。而是因为你年收入只有20000 美元,但名下却有 10 间豪宅。

  同样,隐私交易并不是逃税,它只是避免其他人知道交易的信息,譬如饼干店要付10%的营业税,它可以保留这笔交易,通过零知识证明,政府可以知道他有付 10% 的营业税。交易双方都知道,零知识证明只是避免将交易信息透露给其他不相干的人。

  接下来鲁比尼就将话题转移到了加密货币“扩展性低和算力集中化”的问题。

  鲁比尼指出,根据研究指出,比特币基尼系数比朝鲜还要更高。基尼系数是反映财富集中程度的指标。

  “比特币基尼系数”是鲁比尼在去年美国国会听证会中就曾提及的观点,当时他与位于华盛顿的区块链智库Coin Center的研究主任Peter Van Valkenburgh展开了激烈的辩论。

  鲁比尼表示,尽管加密货币提倡去中心化,但实际上财富集中的程度比所有既有的金融体系都还要更高。这在他看来根本是个笑话。

  对此V神也是据理力争,反驳鲁比尼所指的朝鲜基尼系数是收入上的基尼系数。他强调,这些数字是没有意义的,因为比特币的基尼系数是以钱包地址为基础做比较,但其中存在许多无法反映现实的状况。

  鲁比尼还说,现在大家都在使用中心化交易所,没有人用去中心化交易所,而财富集中化更加导致了发展不均衡。

  鲁比尼接着表达了他的观点,就是基于工作量证明的网络扩展性不够,除了交易速度表现很差之外,还有中心化的问题,他接着说:

  “算力集中化正在形成寡头政治,大规模的交易集中化、财富集中化、甚至连开发者都集中化。”

  而V神则是提到了目前区块链的不可能三角难题,区块链要同时兼具去中心化、扩展性、安全性是十分困难的,但是他也反驳道传统的中心化支付系统的问题也很多。

  2

  鲁比尼代表的是加密货币反对派们的主要观点,他们认为:加密货币具有洗钱、资金动向不明等问题。如此一来会对现在金融系统造成负担。而政府一定不会坐视不管。

  最好的例子就是,政府对于加密货币的监管框架日渐清晰,未来通过 KYC,就能监管加密货币的动向。

  而且,虽然加密货币的初衷是去中心化,但是根据资金往最有效的方向流动的原则,算力集中化、加密货币财富集中化也是必然会发生的现象,这也是开发者社区正在热烈讨论解决方案的议题。

  而另一方面,尽管V神没有讲得很明白,但是如果传统的金融体系就很完美的话,那为什么现在的金融体系依然会存在诸多问题,包括通货膨胀、财富 M 型化、甚至全球至今依然有一半的人没有银行帐户。

  在V神看来,加密货币、又或者说比特币的诞生,其实是反映了现有金融体系的问题。

  而替代性解决方案正是开放社会进步的最大原动力。

  当然,鲁比尼的观点同时也反映了传统世界的顾虑。这一次两人之间的对话或许鲜有交集,但也再度提醒了在面对新的技术与意识形态冲突下,双方都需要做到的平衡与反思。

  目前加密货币的生态还在不断进步,每天都有新的想法与专案在开发者社群被讨论,距离发展完备还有很长的路要走,完美的答案不会立刻浮现。

  但是技术不断在更新,就意味着在未来,加密货币必将会有更好的版本出现。

  就像在去年的美国国会听证会辩论中,Van Valkenburgh说的那样:

  比特币是世界上第一个全球通用的公开货币。它是完美的吗?并不是。但电子邮件在 1972 年发明时也不是完美的。比特币不是世界上最好的货币,它还没有在任何地方都被接受,它也并不常用于日常支付,甚至它也还不是一个稳定的价值储存媒介。但是它正在发挥作用,同时,“不需要中间人就可以运作”这个事实,的确非常令人惊艳。

  并且,鉴于在大约 1995 年人们对互联网的理解,很少有人会预测到Facebook或Uber的出现,但是当提供一个免费的公有平台(公有区块链)进行实验时,我们同样没有办法去想像这些具有创造性和多样化的思维将会建立起什么。